40.關於甲、乙二文的文意分析，下列何者錯誤？
(A)甲文「種養應輸差稅，其餘大小雜泛並行 蠲免，使自給養」建議國君應輕徭薄稅，讓人民得自給自足
(B)甲文「君子不可小知而可大受，小人不 可大受而可小知」意近乙文「不束椽以為楹，不斫柱以為椽」
(C)乙文畫線處選拔人才的原則，與蘇軾 「其擇人宜精，其任人宜久」選人、用人的見解相同
(D)乙文「苟振而摧之，將歸咎於葺者，弗可當 也」暗指因當政者固執拒諫，導致有識之士也只能暫且因循舊習，明哲保身

• (A) 正確：甲文提到「種養應輸差稅，其餘大小雜泛並行蠲免（免除），使自給養」，這確實是在建議統治者應實施輕徭薄稅的政策，減輕百姓負擔，讓人民能夠自給自足。
• (B) 正確：甲文引用孔子的話，強調君子與小人各有所長、各有所限，應「量才錄用」；這與乙文提到的「不束椽以為楹，不斫柱以為椽」（不把小的椽木捆綁成大柱子，也不把大柱子砍成小椽木）意思相同，皆指適才適所。
• (C) 錯誤：乙文畫線處（其取材也，惟其良，不問其所產）強調的是「唯才是舉」、「不問出身」的選才原則；而蘇軾的見解「其擇人宜精，其任人宜久」重點在於「選拔精確」與「長期任用」。兩者雖然都涉及用人，但側重點不同，乙文偏重人才來源廣博，蘇軾偏重任職穩定。
• (D) 正確：乙文「苟振而摧之，將歸咎於葺者，弗可當也」的比喻是說，如果現在隨意拆修（改革）導致房屋倒塌，責任會歸咎於修理的人。這暗指在當權者不願真正改革、環境腐敗的情況下，賢才為了避免承擔無妄之災（歸咎於葺者），只能採取因循保守、明哲保身的態度。

• 甲文重點：照顧士人、適才適用。
• 乙文重點：大材大用、小材小用、選才不問出身、感嘆當政無道導致人才流失。

【文意整合簡要】

甲文主題：

• 國家應廣納人才，輕徭薄稅，使百姓可自立。

• 君子適合做大事，小人擅於小事，用人要知人善任、各盡其才。

• 引孔子話，說明各類人才適用的範圍不同。

乙文主題：

• 借**修房子（葺宅）**比喻國政改革。

• 好人才如好木材，各有其用，須按材適用。

• 現在人才凋敝，工具（制度）失衡，雖有匠人也無可為，表達對政局的憂慮與無奈。

各選項逐一判斷：

✅ (A) 甲文「種養應輸差稅，其餘大小雜泛並行蠲免，使自給養」建議國君應輕徭薄稅，讓人民得自給自足

• **正確。**甲文明言只針對主要產業課稅，其他雜稅一律免除，是輕稅政策的主張。

✅ (B) 甲文「君子不可小知而可大受，小人不可大受而可小知」意近乙文「不束椽以為楹，不斫柱以為椽」

• **正確。**這兩句都強調「各有所用」，不能亂用人、錯置人才。椽是小木條、楹是柱子，各有其功用，不能混用。

✅ (C) 乙文畫線處選拔人才的原則，與蘇軾「其擇人宜精，其任人宜久」選人、用人的見解相同

• **正確。**乙文強調選才要「不問其所產」、「惟其良」，並依不同材質安排不同用途，與蘇軾「選才精準、安定用人」的原則是相通的。

❌ (D) 乙文「苟振而摧之，將歸咎於葺者，弗可當也」暗指因當政者固執拒諫，導致有識之士也只能暫且因循舊習，明哲保身

• **錯誤。**這句話的意思是：若倉促改革，導致整體崩壞，責任會被推到修補者身上，強調當下情勢脆弱，不宜急躁整頓。

• 它不是在說「當政者固執」或「拒諫」，也不是在講保身」，而是在說「體制太爛，修補者難為」，語氣是對改革困難的無奈，而非對統治者的批評。