48. 若工廠打算簽署購電協議採購綠電，承諾要在 2045 年以後均達到 RE100，下列何 者最符合綠電導入之最佳實踐(Best Practice)？
(A)全數採用自發自用再生能源取代外部綠電採購，以降低對市場依賴；
(B)透過長期綠電合約確保供應穩定，但未同步納入能源效率改善措施；
(C)延後綠電導入時程，待接近目標年再集中採購以降低管理成本；
(D)同時評估節能改善與綠電採購，並依減碳成本進行分階段規劃

49. 承上題，如果 2030 年要做到 RE50，已知當年度採購綠電在佰萬度~1 仟萬度時， 費用為 6.5 元／度；1 仟萬度~1 億度時費用為 5.5 元／度；1 億度以上則為 4.5 元 ／度，當年度大約需規劃多少再生能源購電預算？ (A)1.75 億元； (B)3.5 億元； (C)5.8 億元； (D)7 億元

50. 承上題，透過實施減碳計畫，已知明年 Scope 1 排放約可減少 5.1%，Scope 2 排放 約可減少 12.8%，若要避免被徵收碳費，則每月應平均採購多少轉供綠電？ (A)1,288 度／月； (B)1,546 度／月； (C)1,288,414 度／月； (D)1,546,097 度／月

1. 依據《開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準》及《溫室氣體排放量 增量抵換管理辦法》相關規定，下列何種開發行為雖須辦理環境影響評估，且涉 及增加溫室氣體排放量，但依法不須辦理溫室氣體增量抵換？ (A)高樓建築之開發； (B)開發面積累計 30 公頃以下的園區之興建或擴建； (C)火力發電廠或汽電共生廠新增機組工程； (D)工廠設立且年溫室氣體排放量達 1 萬公噸二氧化碳當量

2. 某企業準備對董事會進行《氣候變遷因應法》重點說明，並據此整理出四項內部 政策解讀作為決策參考。下列何者不符合該法所體現之立法精神與治理邏輯？ (A)因應氣候風險除減少溫室氣體排放外，亦應同步規劃調適措施，以提升社會與 產業韌性； (B)推動淨零轉型過程中，應兼顧勞工、社區及產業鏈等利害關係人權益，以落實 公正轉型精神； (C)企業得依自身營運特性，自主設定淨零目標與時程，無須對齊政府所公告之階 段性減碳目標； (D)法規制定目的之一在於兼顧環境保護與永續發展，並降低碳洩漏風險

3. 某電子組裝廠在 2015 年曾透過環境部(原行政院環境保護署)先期減量專案取得 一批碳權。該廠欲使用這批「先期減量額度」來抵減 2026 年應繳納之碳費。依現 行扣抵辦法，關於先期減量額度的抵減規定，下列敘述何者正確？ (A)先期減量額度具有歷史貢獻，可跨範疇 100%全額抵減當年度之應繳碳費； (B)先期減量額度僅能扣抵當年度「Scope 1」之收費排放量，且扣抵比率為 1:1； (C)先期減量額度僅能扣抵當年度收費排放量之 10%，且每 1 噸額度僅能扣抵 0.3 噸收費排放量； (D)先期減量額度僅能扣抵當年度收費排放量之 10%，且每 1 噸額度僅能扣抵 0.1 噸收費排放量

4. 甲公司為臺灣一家傳統高能耗、高碳排的製程企業，因產品出口面臨國際碳關稅 壓力，被環境部認定為「高碳洩漏風險行業」。2026 年適逢臺灣全面啟動碳費徵收 與審查，甲公司被列為首波碳費收費對象。關於甲公司在執行減碳法規與碳費申 報時的權益與限制，下列敘述何者正確？ (A)因為甲公司屬於高碳洩漏風險行業，無論其是否提出「自主減量計畫」，環境 部皆會直接自動給予碳費優惠費率，並同時享有排放量調整係數優惠； (B)若甲公司順利通過「自主減量計畫」並達到指定目標，其起算之收費排放量可 以先扣除 2.5 萬公噸二氧化碳當量的免徵額度，再乘以碳洩漏風險係數與優惠費率 計算最終碳費； (C)倘若甲公司未能達成「自主減量計畫」當年度的階段性目標，除該年度無法適 用優惠費率、需補繳一般費率差額外，其「高碳洩漏風險行業」的資格亦會被終 止，未來不得再重新申請； (D)甲公司若要適用「排放量調整係數」來打折收費排放量，其前提是必須提交 「自主減量計畫」並經環境部核定通過

5. 甲公司為環境部公告之碳費徵收對象，2026 年經查驗之溫室氣體排放量為 120,000tCO₂e。該公司屬公告之高碳洩漏風險行業，並已核定通過自主減量計畫， 適用優惠費率 50 元／tCO₂e。 已知： ＊高碳洩漏風險行業排放量調整係數：0.2。＊當年度可使用經核准之減量額度(碳權)抵減：8,000tCO₂e。 ＊依規定，減量額度最多可抵減調整後收費排放量之 10%。＊該公司自主減量計畫經查核後確認達成當年度目標。 關於甲公司 2026 年應繳納之碳費，下列金額何者最準確？ (A)960,000 元； (B)1,000,000 元； (C)1,080,000 元； (D)1,200,000 元

6. 有兩家企業皆計畫依永續會計準則委員會(SASB)準則挑選其永續揭露指標，以 回應投資人對營運風險與長期財務影響之關注。其行業別分別為「含酒精飲料製 造商」與「肉品、家禽與乳製品」。在實務上導入 SASB 指標時，下列何者最可能 反映兩者之間的關鍵差異？ (A)兩者皆屬食品與飲料產業，因此須揭露相同之永續主題與指標，差異主要在揭 露範圍與深度； (B)兩者皆屬食品與飲料產業，但因產品特性及供應鏈風險不同，其重大永續議題 及揭露指標可能有所差異； (C)含酒精飲料製造商較著重於負責任飲酒及行銷議題；肉品、家禽與乳製品企業 則較著重於動物與飼料來源取得議題，因此兩者應採用不同之永續揭露架構； (D)含酒精飲料製造商因產品生命週期較短，因此揭露主題通常較其他食品產業簡 化

7. 某企業同時依循 GRI Standards 與 IFRS S1／S2 編製永續報告。經評估發現，某項 供應鏈人權議題已造成當地社區重大負面影響，但短期內尚未影響企業營運績 效。關於該議題之重大性判定，下列何者最適當？ (A)因未影響財務表現，故不屬永續報告重大議題； (B)依不同準則分別評估，並判斷其衝擊或財務影響； (C)兩套準則皆屬永續揭露，應採相同判斷方式； (D)僅依主管機關要求項目進行揭露即可

8. 某化工企業於海外子公司發生廢水洩漏事件，造成當地河川污染。經評估： ＊當年度罰款金額僅占營收 0.02%。 ＊尚未對企業財務報表造成重大影響。 ＊事件已引起國際 NGO 及主要客戶關注。 ＊多家金融機構要求企業提出改善計畫。 關於此事件依據國際財務報導準則(IFRS S1)與全球永續報告協會(GRI)準則 進行之重大性判定，下列敘述何者最為適當？ (A)因財務影響不重大，故不屬 IFRS S1 重大資訊，但應列為 GRI 重大衝擊議題； (B)應同時評估其是否可能合理預期影響企業價值，因此未必可排除於 IFRS S1 揭 露範圍之外； (C)GRI 僅關注企業已造成之實際衝擊，因此潛在客戶流失不應納入評估； (D)若企業已完成法規申報義務，則 IFRS S1 與 GRI 均無額外揭露要求

115年 - 115-2 IPAS淨零碳規劃管理師-中級能力鑑定公告試題_第一科：節能減碳技術實務#147092

115年 - 115-1 淨零碳規劃管理師-中級能力鑑定：節能減碳技術實務#143712