8. 某化工企業於海外子公司發生廢水洩漏事件，造成當地河川污染。經評估：＊當年度罰款金額僅占營收 0.02%。＊尚未對企業財務報表造成重大影響。＊事件已引起國際 NGO 及主要客戶關注。＊多家金融機構要求企業提出改善計畫。關於此事件依據國際財務報導準則(IFRS S1)與全球永續報告協會(GRI)準則進行之重大性判定，下列敘述何者最為適當？ (A)因財務影響不重大，故不屬 IFRS S1 重大資訊，但應列為 GRI 重大衝擊議題； (B)應同時評估其是否可能合理預期影響企業價值，因此未必可排除於 IFRS S1 揭露範圍之外； (C)GRI 僅關注企業已造成之實際衝擊，因此潛在客戶流失不應納入評估； (D)若企業已完成法規申報義務，則 IFRS S1 與 GRI 均無額外揭露要求

11. 某境外控股公司 A-KY(在臺灣上市，資本額 120 億元)，自 2026 年起適用臺灣金管會規範，必須與財務報表同步揭露 IFRS S1／S2 合併報告，並規劃於同年依據科學基礎減量目標倡議(SBTi)v1.3 提交近程目標。其集團內外結構如下：＊控股母公司(A-KY)：純控股平台，無實質生產營運。＊持股子公司(100%持股)：負責核心產品製造，納入會計合併。2025 年 Scope 1+Scope 2 排放量為 50,000tCO₂e。＊關聯企業(40%策略性持股)：負責上游關鍵原料供應。因 A-KY 不具過半董事席次，會計上採用「權益法」認列。2025 年該關聯企業總排放量高達 200,000tCO₂e。＊A-KY 在溫室氣體盤查的方法論上，選擇以「財務控制權法」作為 Scope 1 與 Scope 2 的組織邊界。為符合金管會對氣候相關揭露(IFRS S2)的合規要求並通過 SBTi 驗證，CFO 在編製整合報告並進行邊界設定時，下列何項決策最為適當？ (A)依據 IFRS S2 邊界一致性原則，100%持股子公司與 40%關聯企業均應全數納入 A-KY 的 Scope 1 與 Scope 2。因此在 SBTi v1.3 目標設定中，A-KY 必須為這兩家公司合計的 250,000 噸排放量，一併設定 2030 年 Scope 1+Scope 2 的絕對總量減碳目標； (B)子公司的 50,000 噸應直接計入集團 Scope 1、Scope 2 目標；而關聯企業按股權比例分配之 80,000 噸碳排屬於 Scope 3 投資。由於該 Scope 3 占集團總排放量已跨越 40%門檻，SBTi v1.3 框架下必須強制將子公司 Scope 1、Scope 2 與該關聯企業 Scope 3 同步納入科學減碳目標設定中； (C)在金管會與 IFRS S2 框架下，100%持股子公司屬於合併報表個體，其轉型風險與碳費支出必須進行量化財務預估；但該 40%關聯企業因屬於境外獨立法人且非控制個體，其氣候相關的財務衝擊僅需在永續報告中以文字質性敘述，無須納入 5 年合併財務計畫中； (D)依據 SBTi v1.3 指引，A-KY 身為境外控股公司，若母公司本身無實質排放， SBTi 允許其「僅以 100%持股子公司」作為獨立申報主體。此時，除該子公司本身之外，控股母公司與 40%關聯企業在 SBTi 以及金管會 IFRS S2 的報告邊界中，皆獲得自動豁免

相關試題

相關試卷