阿摩線上測驗 登入

最新科目

最新試卷

115年 - 115 臺北市立中山女子高級中學_教師甄選試題﹕化學科#138475(66題)

【已刪除】115年 - 115 證券商高級業務員、投信投顧業務員資格測驗學習指南與題庫投資學第4章證券投資技術分析162題 101-162#138474(62題)

【已刪除】115年 - 115年證券商高級業務員、投信投顧業務員資格測驗學習指南與題庫投資學第5章證券投資基本分析154題 51-100#138473(52題)

【已刪除】115年 - 115年證券商高級業務員、投信投顧業務員資格測驗學習指南與題庫投資學第4章證券投資技術分析162題 51-100#138472(50題)

【已刪除】115年 - 115年證券商高級業務員、投信投顧業務員資格測驗學習指南與題庫財務分析第10章財務管理169題 1-50#138471(50題)

【已刪除】115年 - 115年證券商高級業務員、投信投顧業務員資格測驗學習指南與題庫投資學第5章證券投資基本分析154題 1-50#138470(50題)

【已刪除】115年 - 115年證券商高級業務員、投信投顧業務員資格測驗學習指南與題庫投資學第2章固定收益證券分析189題 101-150#138469(50題)

【已刪除】115年 - 115年證券商高級業務員、投信投顧業務員資格測驗學習指南與題庫證券商交易相關法規第2章發行市場管理169題 101-169#138468(69題)

【已刪除】115年 - 115年證券商高級業務員、投信投顧業務員資格測驗學習指南與題庫證券商交易相關法規第2章發行市場管理169題 101-169#138467(69題)

【已刪除】115年 - 115年證券商高級業務員、投信投顧業務員資格測驗學習指南與題庫證券商交易相關法規第2章發行市場管理169題 101-169#138466(69題)

最新試題

最新申論題

最新課程

最新主題筆記

最新討論

39 甲(住臺中市)向乙銀行臺中分行貸款新臺幣 50 萬元,兩造簽立借貸契約書一紙,依乙銀行提供預 定用於同類契約之條款約定,如因該契約涉訟,合意以臺北地方法院為第一審管轄法院。嗣因甲有 部分貸款未清償,乙銀行乃向臺北地方法院起訴,請求甲返還借款。下列敘述,何者錯誤? (A)若乙銀行請求返還之金額為新臺幣 30 萬元,甲係自然人。受訴法院如認該合意管轄約定,按其情 形,顯失公平,可認受訴法院無管轄權,依職權裁定移送於臺北地方法院以外之其他法定管轄法院 (B)若乙銀行請求返還之金額為新臺幣 30 萬元,甲係有限公司。如受訴法院認兩造間管轄合意係約定 僅得由臺北地方法院管轄時,縱使按其情形,顯失公平,亦應認受訴法院有管轄權,不得逕依職 權以裁定移送於臺北地方法院以外之其他法定管轄法院 (C)若乙銀行請求返還之金額為新臺幣 10 萬元,甲係自然人。受訴法院應認不適用合意管轄約定,得 依職權以裁定移送於臺北地方法院以外之其他法定管轄法院 (D)若乙銀行請求返還之金額為新臺幣 10 萬元,甲係有限公司。縱受訴法院認該合意管轄約定,按其 情形,顯失公平,亦應認受訴法院有管轄權,不得以裁定移送於臺北地方法院以外之其他法定管 轄法院

8. 「你若愛,生活哪裡都可愛。你若恨,生活哪裡都可恨。你若感恩,處處可感恩。你若成長,處處 可成長。不是世界選擇了你,是你選擇了這個世界。」以下與上文文旨一致的選項是: (A)為仁由己,豈由人乎? (B)家有敝帚,享之千金。 (C)己所不欲,勿施於人。 (D)積善之家,必有餘慶。

複選題39 「美濃最美者,一、山如屏風,永在眼簾,不遠不近;二、田如平鏡,永在腳邊,綠蔥蔥的、水汪汪 的,一大片佈撒開來。遠山與平田,是美濃最完美的組合;山不甚高,亦不甚矮。山的前面,躺著平平的綠田,因為有田,這樣的山也頓時馴雅了。又美濃的莊宅屋舍,是美濃除了山與田之外,第三樣最教我心動的物事。宅院為紅磚紅瓦,與遠山、水田的油綠恰成對比,亦多了幾分人煙氣,不至太過青澀荒蔓。這便是美濃先天之至美,故我謂:美濃便只是看景。景以外,再不可更添雜項,如美濃粄條,如美濃油紙傘,如擂茶,如藍布衫等等,方不至辜負了體會美景之原旨。」依據上文,下列選項說明適當的是: (A)油紙傘,擂茶,藍布衫是美濃三樣最令作者心動的事物 (B)作者眼中美濃最美在於叢山連綿屏障、具險峻奇絕之美 (C)油紙傘等人文之美,增添人煙氣,使美濃不致過於荒蔓 (D)宅院的紅磚紅瓦,與遠山、水田對比是美濃先天之至美 (E)作者賞看美濃的角度,是以眼穿透,看往平疇看往遠山

複選題40.在警察處理大型聚眾活動的警力部署上,採取區塊部署可以區隔現場民眾,並發揮警戒、監控四面八方之作用,請問上述的區塊部署作為,可採下列哪些型式?(A)口字型(B)田字型(C)同心圓型(D)井字型(E)王字型

1 依憲法本文、增修條文及司法院大法官相關解釋意旨,下列關於修憲制度 之敘述,何者錯誤? (A)修憲機關對於憲法進行修正之行為,雖屬國民主權之具體展現,但其程 序及內容仍受有一定之限制 (B)民國 94 年修憲後,憲法修正案需經自由地區選舉人投票複決並有選舉 人總數之過半數同意,始為通過 (C)依憲法本文之規定,憲法修正案係由國民大會或立法院提出後,再交由 國民大會議決 (D)司法院大法官曾經宣告憲法增修條文中政黨得票需達百分之五以上之 席次分配門檻規定違憲無效