最新資料

文化行政與藝術管理

藝術理論與藝術史

教育行政學研究（包括主要教育法規）

115年 - 115 專技高考_驗船師：船體檢驗（包括1.船級2.電銲3.建造時之檢驗4.載重線勘劃5.海上人命安全國際公約6.噸位丈量7.繫船及起貨設備8.現成船特別、定期及臨時檢驗9.國際海上避碰規則10.防止船舶污染國際公約）#140537(9題)

115年 - 115-1 專技高考_食品技師：食品化學#140536(4題)

115年 - 115-1 專技高考_食品技師：食品工廠管理#140535(5題)

115年 - 115-1 專技高考_食品技師：食品微生物學#140534(8題)

115年 - 115-1 專技高考_食品技師：食品加工學#140533(8題)

115年 - 115-1 專技高考_食品技師：食品衛生安全與法規#140532(5題)

115年 - 115年 - 115 專技高考_消防設備師：火災學#140531(4題)

115年 - 115年 - 115 專技高考_消防設備師：警報系統消防安全設備#140530(4題)

115年 - [非官方正解]115 專技普考_消防設備士：火災學概要#140529(42題)

115年 - 2026 中華民國多國籍企業研究學會_第一回管理專業能力認證：管理學#140528(50題)

10. 當鉀、鈉、鎂、鋅等可燃性金屬燃燒時，不可使用下列何種滅火劑來滅火？ (A)水 (B)石墨粉 (C)滑石粉 (D)蘇打粉

9. 航行當值中負責當值之輪機員應牢記，因輪機失常或舵機失靈而造成之速度改變可能危及海上人命及船舶之安全，遇有火警，機艙中可能導致船舶減速之緊急行動、舵機之緊急故障、船舶主機之停俥、或發電量之任何改變，或影響安全之類似事件，均應立即通知何處？ (A)甲板辦公室 (B)駕駛室 (C)機艙控制室 (D)救火站

8. 請問火災及緊急部署表中照顧副機、鍋爐間，必要時供給氧氣，或發動緊急救火泵者之階級為何？ (A)三副 (B)二副 (C)三管輪 (D)二管輪

7. 請問在海上人命安全國際公約(SOLAS)中，對固定氣體滅火系統使用的滅火氣體有何規定？

6. 試述急救的原則中，對神智不醒之受傷人員之飲食，應如何處理？

5. 請問燃料油的雜質成分中，硫分對引擎有何影響？

【警鴿】2025憲法考點統整(中)

講師：小摩喵(課程：警鴿系列)

簡介：●筆者在三等警察特考【中華民國憲法與警察(消防警察、水上警察)專業英文】取得91分高分，英文手寫21(滿分25...

【警鴿】2025憲法考點統整(下)

講師：小摩喵(課程：警鴿系列)

簡介：●筆者在三等警察特考【中華民國憲法與警察(消防警察、水上警察)專業英文】取得91分高分，英文手寫21(滿分25...

國二數學上數學課程（八年級）

講師：台中大雅家教-睿智數學及英文家教，王瑞志老師

簡介：八年級數學課程，老師口訣秒殺解題！

xxxxxxx

描述：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxx

描述：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxx

描述：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

58 關於第二審上訴，下列敘述，何者正確？ (A)第二審上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定期間命當事人補正，如未補正者，屬上訴程式不合法，應裁定駁回(B)第二審上訴有不合法之情形者，如經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，第二審法院得逕以裁定駁回其上訴(C)依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張有不完足之情形者，第二審法院不得曉諭原告為補充(D)第二審法院審理後如認原判決理由不當，即應以上訴為有理由而廢棄原判決

100.依職業安全衛生設施規則之規定，雇主使勞工於局限空間從事作業，有 危害之虞時，應於作業場所入口之顯而易見處所公告相關注意事項，下列何 者非屬應公告事項？(A)事故發生時緊急措施及緊急聯絡方式(B)進入該場所 應採取之措施(C)危害物質運輸規定(D)現場監視人員姓名。

56.有關爆炸造成的肺損傷（blast lung injury）之治療，下列敘述何者錯誤？ (A)低血氧（hypoxemia）是典型症狀，但可能會延遲數小時才發生 (B)應儘快安排胸部MRI檢查，可發現典型的「bat wing」型態 (C)損傷機轉與肺泡出血相關，使用ECMO時應審慎評估病患凝血功能 (D)治療以支持療法為主，類似治療ARDS

43 (A) balance (B) inequality (C) extension (D) impression

5.心電圖上T波倒置的可能原因，下列何者錯誤？ (A)心肌缺氧(B)使用毛地黃(C)鎂離子過高(D)心肌肥厚

18 甲向乙以附條件買賣方式租買新車乙部，甲分期支付租買價金，三年支付全部價金後，甲取得汽車所有權。甲以自己為被保險人向 A 保險公司投保汽車之甲式車損及竊盜險新臺幣 300 萬元，並約定乙為事故損失保險金受款人。租買及保險期間，汽車在甲返交乙進行定期保養時，乙違規駕駛致汽車全損，乙向 A 保險公司請求全額車損賠償，A 保險公司主張本件無保險利益，保單失其效力，試問有無理由？ (A)有理由，甲非汽車所有權人，無保險利益 (B)無理由，甲為汽車之承租人，具保險利益 (C)有理由，甲對汽車的保險利益應至清償所有分期租買款項取得汽車所有權時方具保險利益 (D)無理由，乙為事故損失保險金受款人且為契約所有權人，具保險利益，因此保單有效