阿摩線上測驗
12 在 1997 年修憲前，依司法院釋字第 387 及 419 號解釋，立法院或總統改選後，行政院院長是否應辭 職？
(A)新國會第一次集會前，行政院院長有辭職之義務，但新總統就職時，行政院院長只是禮貌性辭職， 並無辭職之憲法義務
(B)新國會第一次集會前，行政院院長只是禮貌性辭職，但新總統就職時，行政院院長有辭職之憲法義務
(C)無論是新國會第一次集會時，或新總統就職時，行政院院長均有率內閣總辭之憲法義務
(D)無論是新國會第一次集會時，或新總統就職時，行政院院長均無率內閣總辭之憲法義務
答案：登入後查看
統計： A(107), B(66), C(34), D(53), E(0) #3865115
統計： A(107), B(66), C(34), D(53), E(0) #3865115
詳解 (共 4 筆)
大家加油，一起上岸！
#7348542
釋字第387號：
行政院對立法院負責，憲法第五十七條亦規定甚詳。行政院院長既須經立法院同意而任命之，且對立法院負政治責任，基於民意政治與責任政治之原理，立法委員任期屆滿改選後第一次集會前，行政院院長自應向總統提出辭職。行政院副院長、各部會首長及不管部會之政務委員係由行政院院長提請總統任命，且係出席行政院會議成員，參與行政決策，亦應隨同行政院院長一併提出辭職。
（來源：憲法法庭）
ㅤㅤ
釋字第419號：
...行政院院長於新任總統就職時提出總辭，係基於尊重國家元首所為之禮貌性辭職，並非其憲法上之義務。對於行政院院長非憲法上義務之辭職應如何處理，乃總統之裁量權限，為學理上所稱統治行為之一種，非本院應作合憲性審查之事項。...
（來源：憲法法庭）
17
0
江江江
#7349150
12 在 1997 年修憲前，依司法院釋字第 387 及 419 號解釋，立法院或總統改選後，行政院院長是否應辭職？
答案為 (A)。
在 1997 年第四次修憲前，根據司法院釋字第 387 號及第 419 號解釋，有關行政院院長總辭之憲法義務，解析如下：
- 新國會第一次集會前（釋字第 387 號）：
依據當時憲法，行政院院長需經立法院同意後任命，且需對立法院負責。基於民意政治與責任政治原則，立法委員任期屆滿改選後，行政院院長自應向總統提出辭職，以反映最新民意，此為其憲法上之義務。 - 新總統就職時（釋字第 419 號）：
大法官認定，行政院院長於新任總統就職時提出總辭，主要是基於尊重國家元首更迭的禮貌，即所謂的「禮貌性辭職」。由於行政院是對立法院負責，而非對總統個人負責，因此這並非其憲法上之義務。
ㅤㅤ
? 延伸考點補充：
- 1997 年修憲後：因立法院的「閣揆同意權」被刪除，行政院院長改由總統直接任命，學界多認為此二號解釋的邏輯應互換。
- 目前實務：現在立法院改選後，行政院長仍會依據釋字第 387 號精神提出總辭，以示對新國會民意的尊重。
2
0
