18.證人甲於警詢時證稱其親眼目睹乙殺害丙之全程過程，並描述其目睹之案發經過，經司法警察甲、乙依法記明警詢筆錄。唯本案於一審法院審理時，甲竟供稱，其並未全程目睹案發經過，亦不確定行兇者是否為乙。依據實務見解(最高法院判決見解)，下列敘述何者正確？ (A)法院得依據《刑事訴訟法》第 151 條之 2 之規定，認警詢筆錄具有證據能力 (B)警詢筆錄是否具有證據能力，法院應依據《刑事訴訟法》第 156 條任意性法則判斷之 (C)警詢筆錄係屬書證，只要無偽造、變造之情形，其有無證據能力，應由法院依據《刑事訴訟法》第 155 條規定自由心證判斷之 (D)警詢筆錄是否具有證據能力，應由法院依據《刑事訴訟法》第 165 條之調查程序調查後判斷之