2 甲（住臺東市）向乙銀行申辦信用卡，信用卡契約中約定有糾紛時，合意以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為第一審管轄法院。下列敘述何者 錯誤？
(A)甲如是法人或商人，則不能聲請移轉管轄
(B)甲收到臺北地院開庭通知時，可以具狀聲請移轉管轄到臺灣臺東地方法 院（下稱臺東地院）
(C)甲前往臺北地院到庭為言詞辯論後，還可以聲請移轉到甲住所地臺東地 院
(D)乙銀行得向臺北地院對甲提起訴訟

答案：登入後查看
統計： A(14), B(4), C(47), D(4), E(0) #3866230

詳解 (共 2 筆)

#7349720
這題在考「合意管轄 + 消費者保護（弱...
(共 647 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#7364395
民事訴訟法§28：移送訴訟之原因及程序
1.訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
2.第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。
3.移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服。 
A：正確。法人或商人通常是有經濟實力的一方，此規定乃保護弱勢。兩造對等即無特別保護之必要。
B：正確。甲是弱勢。
ㅤㅤ
民事訴訟法§25：擬制之合意管轄
被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。 
民事訴訟法§27：定管轄之時期
定法院之管轄，以起訴時為準。 
C：行辯論即默認所在法院有管轄權，不可事後任意變更。
ㅤㅤ
民事訴訟法§24：合意管轄及其表意方法
1.當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
2.前項合意，應以文書證之。 
D：正確。雙方已合意定台北地方法院為一審法院。
2
0