阿摩線上測驗
20 依司法院大法官解釋，下列何者尚非憲法第 22 條保障之自由權利？
(A)自由命名以表現自我之自由
(B)人民收養其配偶之大陸地區子女之自由
(C)選擇與同性別者締結婚姻之自由
(D)個人所食用之食品安全衛生均無虞之權利
答案：登入後查看
統計： A(16), B(50), C(19), D(199), E(0) #3865123
統計： A(16), B(50), C(19), D(199), E(0) #3865123
詳解 (共 5 筆)
大家加油，一起上岸！
#7348756
13
0
江江江
#7349088
20 依司法院大法官解釋，下列何者尚非憲法第 22 條保障之自由權利？
答案為 (D)。
本題涉及憲法第 22 條「概括保障權利」之認定，主要考驗對各司法院大法官解釋（及憲法法庭判決）所確認之權利內涵的熟悉度。詳細分析如下：
- ❌ (D) 個人所食用之食品安全衛生均無虞之權利：
根據 釋字第 729 號 理由書，以及後續關於食安自治條例的憲法爭議（如 111 年憲判字第 6 號），大法官雖肯認國家負有保障人民身體健康、食品安全之義務，但並未將「食品安全衛生無虞」直接宣告為憲法第 22 條保障之「基本權利」。這在法律上多被視為國家施政的義務與方針，而非個人得據以主張的獨立基本權。 - ✅ (A) 自由命名以表現自我之自由：
根據 釋字第 399 號，姓名權為人格權之一種，如何命名以表現自我，屬憲法第 22 條保障之基本權利。 - ✅ (B) 人民收養其配偶之大陸地區子女之自由：
根據 釋字第 712 號，收養子女涉及人民之家庭權，以及發展人格之自由，屬憲法第 22 條保障之範疇。該解釋宣告當時限制收養配偶大陸地區子女之規定違憲。 - ✅ (C) 選擇與同性別者締結婚姻之自由：
根據 釋字第 748 號，婚姻自由包含「是否結婚」及「與何人結婚」，此權利對個人人格之健全發展與人性尊嚴之維護至關重要，受憲法第 22 條之保障。
ㅤㅤ
? 考試重點記憶點：
- 憲法第 22 條是「口袋條文」，專門收納未在第 7 至 21 條列舉但對於人性尊嚴必要的權利（如：隱私權、姓名權、婚姻權、契約自由）。
- 「食品安全」 雖然很重要，但在目前的憲法解釋體系中，它屬於國家義務，而非個人基本權。
1
0
我是警察
#7363197
憲法22條包括
人身與生活私密權
- 隱私權 (釋字第 603 號)：包含「資訊隱私權」，人民有權決定何時、向何人揭露個人資料。
- 秘密通訊自由 (釋字第 631 號)：雖然憲法第 12 條已有明文，但 631 號進一步強化了其作為隱私權樣態的保護。
- 一般行為自由 (釋字第 689 號)：保障人民在公共空間從事不影響他人的活動（例如：記者跟拍的爭議）。
? 身分與人格發展權
- 婚姻自由 (釋字第 362 號、釋字第 748 號)：包含同性伴侶的婚姻權。
- 姓名權 (釋字第 399 號)：姓名是人格象徵，人民有改名的自由（如著名的「黑名單」改名案）。
- 性自主權 (釋字第 554 號)：個人發展人格的重要權利。
- 收養自由 (釋字第 712 號)：保障人民透過收養建立家庭關係的權利。
? 社會與經濟活動權
- 契約自由 (釋字第 576 號)：私人之間簽訂契約的自由，受憲法保障，國家不得任意干預。
- 健康權 (釋字第 785 號)：保障人民生理及心理機能之完整性。
- 名譽權 (釋字第 656 號)：為維護人性尊嚴所不可或缺。
近期受釋憲實務明文肯認之非列舉基本權
- 性自主權(釋字554 ，釋字791)
- 文化權(釋字803原住民文化)
- 原住民身分認同權(憲法法庭111年憲判字第4號
- 人民管理自身健康風險之自主決定權(憲法法庭111年憲判字第19號判決 全民健保就停效及復效之規定
0
0
