阿摩線上測驗
20 關於提起再審訴訟之主體是否合於要件，下列敘述何者錯誤？
(A)依民事訴訟法第 41 條所定之被選定人提起再審之訴，應徵得共同利益人之同意
(B)必要共同訴訟人中之一人提起合法之再審訴訟者，起訴之效力及於共同訴訟人之全體
(C)當事人無訴訟能力而欲提起再審之訴時，應由法定代理人以當事人本人名義提起之
(D)第三人若係就兩造之確定判決有法律上利害關係者，而於前訴訟程序已為參加，其亦得輔助一造提 起再審之訴
答案：登入後查看
統計： A(311), B(41), C(115), D(85), E(0) #3311938
統計： A(311), B(41), C(115), D(85), E(0) #3311938
詳解 (共 4 筆)
lain13413
#6210022
20 關於提起再審訴訟之主體是否合於要件，下列敘述何者錯誤？
(A)X
民事訴訟法
第44條
被選定人有為選定人為一切訴訟行為之權。但選定人得限制其為捨棄、認諾、撤回、和解。
因此，被選定人提起再審之訴，毋庸徵得共同利益人之同意。
(B)
必要共同訴訟人中之一人提起合法之再審訴訟者，有利益於共同訴訟人，起訴之效力及於共同訴訟人之全體。
第56條
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：
一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。
二、他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力及於全體。
三、共同訴訟人中之一人生有訴訟當然停止或裁定停止之原因者，其當然停止或裁定停止之效力及於全體。
前項共同訴訟人中一人提起上訴，其他共同訴訟人為受輔助宣告之人時，準用第四十五條之一第二項之規定。
ㅤㅤ
(D)
第58條
就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。
參加，得與上訴、抗告或其他訴訟行為，合併為之。
就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人，於前訴訟程序中已為參加者，亦得輔助一造提起再審之訴。
29
0
大家加油，一起上岸！
#7333967
民事訴訟法§44：選定當事人為訴訟行為之限制
1.被選定人有為選定人為一切訴訟行為之權。但選定人得限制其為捨棄、認諾、撤回或和解。
2.選定人中之一人所為限制，其效力不及於他選定人。
A：再審並非需要特別限制之訴訟行為。
ㅤㅤ
民事訴訟法§56：必要共同訴訟人間之關係
1.訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：
一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。
二、他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力及於全體。
三、共同訴訟人中之一人生有訴訟當然停止或裁定停止之原因者，其當然停止或裁定停止之效力及於全體。
二、他造對於共同訴訟人中一人之行為，其效力及於全體。
三、共同訴訟人中之一人生有訴訟當然停止或裁定停止之原因者，其當然停止或裁定停止之效力及於全體。
2.前項共同訴訟人中一人提起上訴，其他共同訴訟人為受輔助宣告之人時，準用第四十五條之一第二項之規定。
B：正確。
ㅤㅤ
C：當事人若無訴訟能力（未成年、受監護宣告、不能為意思表示），其代理人當然是以當事人的名義為其提起再審。
ㅤㅤ
民事訴訟法§58：訴訟參加之要件
1.就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。
2.參加，得與上訴、抗告或其他訴訟行為，合併為之。
3.就兩造之確定判決有法律上利害關係之第三人，於前訴訟程序中已為參加者，亦得輔助一造提起再審之訴。
D：正確。
D：正確。
0
0
