24.資優班進行能源高峰會。學生分成政府、企業、居民、環保團體四組。某組學生主張:「核能一定最好,因為法國大 量使用核電,而且法國是先進國家。」另一組學生主張:「再生能源一定最好,因為德國推動再生能源,所以臺灣也 應該照做。」教師發現學生雖能提出立場,但論證過度簡化,常把單一國家案例直接套用到臺灣。若要深化學生的 批判思辨,下列哪一項教師追問最適切?
(A)「你們支持哪一種能源?請用更有說服力的語氣說服同學。」
(B)「請補充更多支持自己立場的資料,讓你們的主張看起來更完整。」
(C)「這個國家的能源選擇與臺灣在地理、產業、政治、社會接受度與環境條件上有何異同?哪些證據可支持或限制 你們的類比?」
(D)「既然各組立場不同,教師最後統整正確答案,避免學生形成錯誤價值觀。」

答案:登入後查看
統計: 尚無統計資料