27 依民事訴訟法規定，受輔助宣告人所為之下列行為，何者無須經輔助人同意即可為之？
(A)就他造起訴或上訴所為之訴訟行為
(B)於訴訟上所為之認諾行為
(C)與他造成立訴訟上和解
(D)撤回訴訟

受輔助宣告

→原則：無訴訟能力(§45-1)

   例外：他造的起訴or上訴→不需輔助人同意

捨棄、認諾、撤回、和解→需輔助書面人同意(§45-1)

受辅宣告人对「他造起诉或上诉」所为的诉讼行为，依法无庸经辅佐人同意。此项规定旨在于保障其防御权，避免因辅佐人迟不表态而损及其诉讼利益。

【正确答案】
(A) 就他造起诉或上诉所为之诉讼行为

? 法条依据与解析

本条规定在《民事诉讼法》第45条之1，共三项规定，每项各有不同要求：

• (B) 于诉讼上所为之声诺行为：须经辅佐人同意。依同条第3项规定，此为「捨棄、認諾、撤回或和解」等行为之一，因将使受辅宣告人直接承担实体上不利益，效力重大，故要求须经辅佐人以「书面」为「特别同意」，不得仅以口头为之。

• (C) 与他造成立诉讼上和解：须经辅佐人同意。依同条第3项规定，理由同认诺行为，效力重大，须经书面特别同意。

• (D) 撤回诉讼：须经辅佐人同意。依同条第3项规定，理由亦同认诺、和解，效力重大，须经书面特别同意。

此外，依同条第2项及立法意旨，于前开情形外，辅佐人同意「应为」，但得以「（一般）书面同意」为之，不以「特別書面」為限。而实务判决亦以「无需辅佐人同意」为理由，肯认受辅宣告人就他造起诉所为诉讼行为的效力。另依民法第15条之2第1项第3款，受辅宣告人为诉讼行为，应经辅佐人同意，其同意须以文书证之。

? 法理基础：「防卫性」与「处分性」行为的区分

背后的法理，在于区分「防卫性行为」与「处分性行为」：

• 防卫性行为（如应诉、答辩）：属被动防御，使他造无从利用其行为单方面变更程序或实体状态，反而有助于其自身权利。故不须等待辅佐人事先同意。

• 处分性行为（如认诺、撤回、和解）：属主动处分，将直接产生不利益，为保障其重大权益，要求须经辅佐人以特别方式（书面特别）同意。

• 「就他造起訴或上訴所為之訴訟行為」就是指：當「他造」（也就是訴訟上的對造當事人，通常是原告或上訴人）主動對受輔助宣告人提起訴訟（起訴）或不服判決提起上訴時，受輔助宣告人為了維護自身權益，針對這個「被動」的訴訟或上訴所進行的防禦性行為。

  這個條文的核心精神，就是為了避免輔助人消極不作為，導致受輔助宣告人因為程序上錯過時機而遭受不利益。

  訴訟發動者	受輔助宣告人所為的行為	是否需要輔助人同意？	理由
  受輔助宣告人 (自己當原告)	主動提起訴訟或上訴	需要	這是主動行使權利、開啟訴訟程序的行為，涉及財產權及程序處分權，為保護其權益，須經輔助人同意。
  他造當事人 (別人列他為被告)	被動進行防禦 (例如：提出答辯、聲請調查證據、委任律師、出庭陳述)	不需要	這是為了避免因輔助人遲延或拒絕同意，導致受輔助宣告人無法及時進行防禦，因而敗訴（如：一造辯論判決）而錯失權利。