阿摩線上測驗
29 下列何者非不完全給付之法律效果？
(A)解除契約
(B)補正
(C)損害賠償
(D)拋棄占有
答案：登入後查看
統計： A(24), B(61), C(24), D(144), E(0) #4002571
統計： A(24), B(61), C(24), D(144), E(0) #4002571
詳解 (共 6 筆)
筆記用アカ
#7527027
民法
第 226 條
因可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債權人得請求賠償損害。
前項情形，給付一部不能者，若其他部分之履行，於債權人無利益時，債權人得拒絕該部之給付，請求全部不履行之損害賠償。
第 256 條
債權人於有第二百二十六條之情形時，得解除其契約。
第 241 條
有交付不動產義務之債務人，於債權人遲延後，得拋棄其占有。
前項拋棄，應預先通知債權人。但不能通知者，不在此限。
第 364 條
買賣之物，僅指定種類者，如其物有瑕疵，買受人得不解除契約或請求減少價金，而即時請求另行交付無瑕疵之物。
出賣人就前項另行交付之物，仍負擔保責任。
1
0
chichiling
#7518601
29 下列何者非不完全給付之法律效果？
(A) 解除契約
(B) 補正
(C) 損害賠償
(D) 拋棄占有
ㅤㅤ
本題的正確答案是 (D) 拋棄占有。 [1]
法律觀念解析
不完全給付是指債務人雖然進行了給付，但其給付的內容不符合債之本旨（例如：交付有瑕疵的貨物，或履約時侵害了債權人的其他權益）。根據《中華民國民法》第 227 條規定，其法律效果會根據瑕疵「能否補正」來決定： [1]
- (B) 補正：如果瑕疵可以修補或更換，債權人可以要求債務人進行補正（準用給付遲延的規定）。
- (A) 解除契約、(C) 損害賠償：如果瑕疵無法補正，或者經過催告仍不補正，債權人可以請求損害賠償，並得解除契約（準用給付不能的規定）。 [1]
為什麼 (D) 是錯的？
- 拋棄占有是「受領遲延」的法律效果，而非不完全給付。
- 根據《民法》第 241 條規定，當債務人已經提出給付，但債權人拒絕受領或沒辦法受領（受領遲延）時，如果該給付物是動產，債務人在滿足特定條件下，可以選擇拋棄該動產的占有，以減輕自己的保管責任。 [1]
這題是國家考試中常見的債務不履行題型。
1
0
