阿摩線上測驗
37 依司法院大法官解釋，有關法官職務，下列敘述何者錯誤？
(A)司法院大法官由總統提名，不屬於憲法第 80 條之法官
(B)法官與國家之職務關係，與一般公務員與國家之職務關係不同
(C)法官如有懲戒事由，依憲法第 81 條規定得予以減俸
(D)法院如有案件因法官迴避，致無法官可行使審判權時，不能以迴避為由拒絕審判
答案：登入後查看
統計： A(412), B(99), C(130), D(190), E(0) #3865140
統計： A(412), B(99), C(130), D(190), E(0) #3865140
詳解 (共 7 筆)
大家加油，一起上岸！
#7348884
釋字第601號：
司法院大法官由總統提名，經立法院同意後任命，為憲法第八十條規定之法官，本院釋字第三九二號、第三九六號、第五三０號、第五八五號等解釋足資參照。為貫徹憲法第八十條規定「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」之意旨，大法官無論其就任前職務為何，在任期中均應受憲法第八十一條關於法官「非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸」規定之保障。法官與國家之職務關係，因受憲法直接規範與特別保障，故與政務人員或一般公務人員與國家之職務關係不同。
（來源：憲法法庭）
A：大法官也是憲法§80規定的法官之一。
B：正確。
C：正確。
ㅤㅤ
釋字第601號：
...況且個別法官之迴避，仍須有其他適於執行職務之法官續行審理，俾以維持法院審判功能於不墜；倘有因法官之迴避致已無法官可行使審判權之情形，即不能以迴避為由而拒絕審判。...
（來源：憲法法庭）
D：正確。
33
0
三等難在哪裡？
#7371860
(D) 法院如有案件因法官迴避，致無法官可行使審判權時，不能以迴避為由拒絕審判
白話文「如果法官遇到自己的爸爸被審判，應該要迴避，但是現在法院沒人可以審理了，該法官就可以審判自己的爸爸」(不能以迴避拒絕審判的意思)
4
0
江江江
#7398229
37 依司法院大法官解釋，有關法官職務，下列敘述何者錯誤？
❌(A) 司法院大法官由總統提名，不屬於憲法第 80 條之法官。
本題考查司法院大法官解釋中有關「法官職務」與身分保障的憲政核心爭點。
根據司法院釋字第 601 號解釋的明確意旨，司法院大法官「亦為憲法第 80 條所稱之法官」。雖然大法官的產生方式由總統提名、立法院同意，且有任期限制，但其執掌的憲法審判與法律最終解釋，均為個案審判之一環。為了確保其獨立行使職權，大法官同樣享有憲法第 80 條之法官身分與保障。因此，選項 (A) 敘述「不屬於憲法第 80 條之法官」是錯誤的。
ㅤㅤ
其他正確選項原因
- (B) 法官與公務員的職務關係不同：符合釋字第 601 號解釋與法官獨立審判的精神。法官在職務上「唯本良知，依據法律獨立行使審判職權」，不受行政機關或上級長官的指令拘束，因此其與國家的職務關係和一般強調「服從義務」的普通公務員具有本質上的不同。
- (C) 法官如有懲戒事由得予以減俸：符合《中華民國憲法》第 81 條的規定。條文保障法官為終身職，同時也明確規定：「非依法律，不得停職、轉任或減俸。」 換言之，若法官發生法定的懲戒事由，國家在「依據法律（如法官法）」的前提下，是可以對其課予減俸或罰款處分的。
- (D) 不能以迴避為由拒絕審判：符合釋字第 601 號解釋的法理。如果法院因集體迴避導致完全沒有法官能行使審判權，進而使法院失去審判功能時，為了維繫憲政運作與人民的訴訟權，「不能以迴避為由拒絕審判」，此即「防範癱瘓」之法理原則。
1
0
韭菜雞
#7400307
依據司法院釋字第 601 號解釋，司法院大法官由總統提名，經立法院同意後任命，為憲法第 80 條規定之法官。大法官不論其就任前的職務為何，在任期中均應受憲法有關法官受刑事、懲戒或非依法律不得免職、停職、轉任或減俸之保障。因此選項 (a) 敘述大法官「不屬於憲法第 80 條之法官」是錯誤的。
- ? (b) 法官與國家之職務關係，與一般公務員與國家之職務關係不同：正確。法官職司獨立審判，為貫徹權力分立與司法獨立，憲法第 81 條特別針對法官給予終身職保障，其職務關係及受保障程度與一般公務員（受憲法第 18 條服公職權保障）存在本質上的不同。
- ? (c) 法官如有懲戒事由，依憲法第 81 條規定得予以減俸：正確。依據司法院釋字第 601 號解釋，法官除了有懲戒事由並依法律規定（如《法官法》之懲戒處分）予以減俸外，各憲法機關不得以任何其他理由或方式刪減法官之俸給。
- ? (d) 法院如有案件因法官迴避，致無法官可行使審判權時，不能以迴避為由拒絕審判：正確。司法機關負有維護人民訴訟權、不拒絕審判的憲法義務。如果因為全院法官皆需迴避而導致無人可審，基於確保審判制度運作之必要，不能以迴避為由直接拒絕審判，通常會透過移送管轄或其他訴訟救濟途徑處理，以實現司法審判的基本職能。
0
0
