47 關於刑事裁定與刑事判決之敘述，下列何者正確？
(A)裁定與判決之制作，均限於以法院名義，並以書面為之
(B)裁定與判決之方式，均可能不經言詞辯論為之
(C)裁定與判決之根據，均依聲請始得為之
(D)裁定與判決之執行，均限於確定後始得為之

答案：登入後查看
統計： A(30), B(20), C(7), D(18), E(0) #3866275

詳解 (共 2 筆)

#7350871
47 關於刑事裁定與刑事判決之敘述...
(共 1047 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#7365020
刑事訴訟法§221：言詞辯論主義
判決，除有特別規定外，應經當事人之言詞辯論為之。

刑事訴訟法§222：裁定之審理
1.裁定因當庭之聲明而為之者，應經訴訟關係人之言詞陳述。
2.為裁定前有必要時，得調查事實。 
ㅤㅤ
A：在開庭中所做的裁定（例如裁定駁回當事人異議）可以僅記載於筆錄中，不一定都作成裁判書。
B：判決有特別規定者不須言詞辯論（例如§304管轄錯誤判決、§449簡易判決處刑）；裁定非當庭聲明者也不須言詞陳述（例如§9指定管轄）。
C：法院亦可依職權逕行裁定（例如§9指定管轄）與判決（例如§304管轄錯誤判決）。
D：判決才須等確定後為之；裁定通常是立即生效。
4
0