11 甲為公立大學學生，因與老師乙發生爭辯，因此指責乙有理解障礙。乙認為受到甲之羞辱，要求學校 依據校規對甲記警告一次。甲對此一警告不服，下列敘述何者正確？
(A)警告未影響甲之學生身分，甲僅得循校內學生申訴管道救濟
(B)警告影響甲之名譽，甲應提起民事訴訟，請求學校撤銷警告處分，回復原狀
(C)警告屬教育管理措施，甲得提起訴願，但不得提起行政訴訟
(D)警告有侵害甲之權利之可能，甲得提起相應之行政救濟

答案：登入後查看
統計： A(66), B(10), C(22), D(203), E(0) #3865114

詳解 (共 3 筆)

#7348536
釋字第784號：
本於憲法第16條保障人民訴訟權之意旨，各級學校學生認其權利因學校之教育或管理等公權力措施而遭受侵害時，即使非屬退學或類此之處分，亦得按相關措施之性質，依法提起相應之行政爭訟程序以為救濟，無特別限制之必要。於此範圍內，本院釋字第382號解釋應予變更。
（來源：憲法法庭）
14
0
#7348843
依 司法院釋字第684號解釋 及後續見解...
(共 243 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#7345568
這題考的是法學知識中極其重要的考點：「...
(共 875 字，隱藏中）
前往觀看
0
1

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#7994626
未解鎖
11.         11 甲為...

(共 230 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
私人筆記#8023436
未解鎖
司法院 釋字第 684 號 解釋文：大學...
(共 268 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#8005040
未解鎖
正確答案是 (D) 警告有侵害甲之權利...
(共 460 字，隱藏中）
前往觀看
0
0