阿摩線上測驗
12 甲向乙購買 A 骨董花瓶，買賣價金為新臺幣（下同）100 萬元，約定於民國（下同）113 年 5 月 2 日給付，並由丙擔任保證人。113 年 5 月 2 日當天，甲並未給付價金。乙對甲之財產強制執行 後，因甲一貧如洗，乙無法受償，而請丙幫甲付 100 萬元。下列敘述何者錯誤？
(A)若甲訂立買賣契約係因受乙之脅迫，依民法第 744 條有關保證人拒絕清償之規定，丙得拒絕清償
(B)若甲對乙有 10 萬元之債權，丙得主張用該筆 10 萬元之債權抵銷
(C)丙代甲給付 100 萬元後，丙得向甲請求 100 萬元
(D)甲對債之發生原因之法律行為有撤銷權，但甲並未行使該撤銷權。由於該撤銷權不得由丙直接 主張，因此丙仍須向乙為清償
答案：登入後查看
統計： A(19), B(29), C(12), D(122), E(0) #3563879
統計： A(19), B(29), C(12), D(122), E(0) #3563879
詳解 (共 3 筆)
Frank
#7360938
本題測驗《民法》債編中關於「保證人抗辯權」的行使及其與主債務人權利之關係：
- ❌ (D) 錯誤（正確選項）：
- 根據《民法》第 744 條規定：「主債務人就其債之發生原因之法律行為有撤銷權者，保證人對於債權人，得拒絕清償。」
- 法律邏輯：雖然撤銷權（如因受騙或受脅迫而產生的權利）在性質上確實應由當事人（甲）親自行使，但保證契約具備「從屬性」。為了保障保證人，只要甲「擁有」撤銷權且尚未行使，丙就可以據此拒絕清償，而非必須幫甲清償。
- ✅ (A) 正確：如 (D) 所述，甲若受脅迫而有撤銷權，丙可依民法 §744 主張抗辯，拒絕清償。
- ✅ (B) 正確：根據《民法》第 742 條之 1 規定，保證人得以主債務人對於債權人之債權，主張抵銷。甲欠乙 100 萬，但乙欠甲 10 萬，丙可以主張抵銷後僅清償 90 萬。
- ✅ (C) 正確：根據《民法》第 749 條（保證人之代位權），保證人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權人對於主債務人之債權。因此丙付了 100 萬後，回過頭來向甲要這 100 萬是完全合法的。
? 核心重點：保證人的抗辯權（三劍客）
- 先訴抗辯權（§745）：你要先去告主債務人並執行他的財產，拿不到錢才能來找我（除非是連帶保證）。
- 主債務人之抗辯（§742）：只要主債務人可以賴掉的錢（如：時效消滅），保證人也可以跟著賴掉。
- 主債務人之撤銷權/抵銷權（§744）：只要主債務人有權撤銷或抵銷，保證人就可以拒絕清償。
? 實戰小結
本題的 (D) 是最容易落入的陷阱。法律之所以允許丙在甲未撤銷前「拒絕清償」，是為了避免丙清償後，甲才去撤銷契約，導致法律關係變得極度複雜。
0
0
大家加油，一起上岸！
#7345836
民法§92：意思表示之不自由
因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
民法§742-1：保證人之抵銷權
保證人得以主債務人對於債權人之債權，主張抵銷。
保證人得以主債務人對於債權人之債權，主張抵銷。
民法§749：保證人代位權
保證人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權人對於主債務人之債權。但不得有害於債權人之利益。
A：甲若立約時係受脅迫，則依民法§92得撤銷其意思表示。其保證人依民法§744亦可享有撤銷權。
B：民法§742-1保證人之抵銷權。
C：民法§749保證人代位權。
D：丙可依民法§744代甲行使其撤銷權。
0
0
