阿摩線上測驗
16 甲起訴請求乙給付新臺幣（下同）500 萬元，並表明願供擔保請准宣告假 執行。第一審法院判命乙給付 180 萬元，並為附條件假執行宣告，而駁回 甲其餘請求及其餘假執行之聲請。下列敘述何者正確？
(A)乙就敗訴部分提起第二審上訴，並聲請法院為免假執行宣告，第二審法 院應依乙之聲請，就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判
(B)乙就敗訴部分，提起第二審上訴，經第二審法院駁回其上訴，第二審法 院就該部分應再為假執行之宣告
(C)如乙未就敗訴部分提起第二審上訴，僅甲就敗訴部分上訴，第二審法院 不得依甲之聲請，裁定就該部分宣告假執行
(D)甲就敗訴部分（含駁回假執行聲請部分）提起第二審上訴，經第二審法 院駁回其上訴，甲可就敗訴之部分，單獨提起第三審上訴
答案：登入後查看
統計： A(25), B(21), C(11), D(10), E(0) #3866244
統計： A(25), B(21), C(11), D(10), E(0) #3866244
詳解 (共 2 筆)
tuberose
#7363989
甲起訴請求乙給付新臺幣（下同）500 萬元，並表明願供擔保請准宣告假 執行。第一審法院判命乙給付 180 萬元，並為附條件假執行宣告，而駁回 甲其餘請求及其餘假執行之聲請。下列敘述何者正確？
(A)乙就敗訴部分提起第二審上訴，並聲請法院為免假執行宣告，第二審法 院應依乙之聲請，就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判
民訴455
第二審法院應依聲請，就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判。
「假執行」對被告（乙）影響很大，財產可能馬上被查封。如果乙已經上訴了，並請求「不要假執行（免為假執行）」，這件事有急迫性。法律規定，二審法院不能等整個案子打完才處理這件事，必須優先（先為）針對假執行的部分進行辯論和裁決，這叫作「假執行之上訴」。
ㅤㅤ
(B)乙就敗訴部分，提起第二審上訴，經第二審法院駁回其上訴，第二審法 院就該部分應再為假執行之宣告
第一審判決時，已經對那 180 萬做了假執行宣告了。二審如果認同原判決（駁回上訴），原本一審的假執行宣告依然繼續有效，法院不需要「再宣告一次」。
ㅤㅤ
(C)如乙未就敗訴部分提起第二審上訴，僅甲就敗訴部分上訴，第二審法院 不得依甲之聲請，裁定就該部分宣告假執行
甲雖然在一審輸了 320 萬，但他上訴到二審，這 320 萬就變成了「二審的請求」。如果甲在二審中能釋明（或供擔保）有假執行的必要，二審法院當然可以裁定准許這部分的假執行。
ㅤㅤ
(D)甲就敗訴部分（含駁回假執行聲請部分）提起第二審上訴，經第二審法 院駁回其上訴，甲可就敗訴之部分，單獨提起第三審上訴
民訴466
1.對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣一百萬元者，不得上訴。
2.對於第四百二十七條訴訟，如依通常訴訟程序所為之第二審判決，仍得上訴於第三審法院。其因上訴所得受之利益不逾新臺幣一百萬元者，適用前項規定。
3.前二項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至新臺幣五十萬元，或增至一百五十萬元。
4.計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。
甲在二審駁回的部分是原本輸掉的 320 萬，金額雖然超過 150 萬，但「假執行聲請被駁回」這件事屬於裁定性質。法律規定，對於「假執行」的宣告或駁回，是不能上訴到第三審的。如果是針對「320 萬本案」不服，可以上訴；但不能針對「假執行被駁回」這件事單獨上訴三審。
ㅤㅤ
3
0