20 下列何者非屬再審事由？
(A)判決法院之組織不合法
(B)當事人於訴訟未經合法代理
(C)為判決基礎之證物係偽造或變造
(D)判決不備理由或理由矛盾

下列何者非屬再審事由？

(A)判決法院之組織不合法

(B)當事人於訴訟未經合法代理

(C)為判決基礎之證物係偽造或變造

(D)判決不備理由或理由矛盾(這是民訴469第6款:判決當然為違背法令)

民訴496

有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：

一、適用法規顯有錯誤者。

二、判決理由與主文顯有矛盾者。

三、判決法院之組織不合法者。(A)

四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。

五、當事人於訴訟未經合法代理者。(B)

六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。

七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。

八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。

九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。(C)

十、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。

十一、為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者。

十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者。

十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。

前項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限，得提起再審之訴。

第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。

民事訴訟法§496：再審事由1

1.有下列各款情形之一者，得以再審之訴對於確定終局判決聲明不服。但當事人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：
　　一、適用法規顯有錯誤者。
　　二、判決理由與主文顯有矛盾者。
　　三、判決法院之組織不合法者。
　　四、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
　　五、當事人於訴訟未經合法代理者。
　　六、當事人知他造之住居所，指為所在不明而與涉訟者。但他造已承認其訴訟程序者，不在此限。
　　七、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務犯刑事上之罪者，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決者。
　　八、當事人之代理人或他造或其代理人關於該訴訟有刑事上應罰之行為，影響於判決者。
　　九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。
　　十、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。
　　十一、為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者。
　　十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者。
　　十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。
2.前項第七款至第十款情形，以宣告有罪之判決或處罰鍰之裁定已確定，或因證據不足以外之理由，而不能為有罪之確定判決或罰鍰之確定裁定者為限，得提起再審之訴。
3.第二審法院就該事件已為本案判決者，對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。 

ㅤㅤ

民事訴訟法§469：判決當然違背法令之情形

有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：
　　一、判決法院之組織不合法。
　　二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判。
　　三、法院於審判權之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定。但當事人未於事實審爭執，或法律別有規定者，不在此限。
　　四、當事人於訴訟未經合法代理。
　　五、違背言詞辯論公開之規定。
　　六、判決不備理由或理由矛盾。 

ㅤㅤ