阿摩線上測驗
3 甲為限制行為能力人，因上學途中遭逢車禍意外，不幸傷重成為植物人， 長期臥病在床；事後經行車事故鑑定，雙方各有肇責百分之五十。下列敘 述何者正確？
(A)甲因傷重成為植物人，故成為無行為能力人
(B)甲雖因傷重成為植物人，仍得向車禍肇事者請求慰撫金賠償
(C)甲因傷重成為植物人，故無需對他方之車禍損害負賠償責任
(D)甲因傷重成為植物人，故無法享有繼承之權利
答案：登入後查看
統計： A(1), B(40), C(1), D(0), E(0) #3865456
統計： A(1), B(40), C(1), D(0), E(0) #3865456
詳解 (共 3 筆)
大家加油，一起上岸！
#7365654
民法§15：受監護宣告人之能力
受監護宣告之人，無行為能力。
A：在甲正式受監護宣告前仍屬於限制行為能力人。
ㅤㅤ
民法§6：自然人權利能力
人之權利能力，始於出生，終於死亡。
B：正確。
D：人之權利能力死亡時才消滅。故甲存活時仍能繼承。
ㅤㅤ
民法§187：法定代理人之責任
1.無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
2.前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
3.如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
4.前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。
2.前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
3.如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
4.前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。
C：若甲在侵權行為時有識別能力則仍有賠償責任。
0
0
rosemarry8511
#7355370
第 6 條
人之權利能力，始於出生，終於死亡。
植物人仍可以請求195條
0
0
