二、甲、乙二人因糾紛而發生肢體衝突，甲憤而提告，案經第一審法院審理， 於辯論終結後定期宣判。時至宣判期日，甲、乙親自到場聽判，法官宣 示判決：乙成立傷害罪，有期徒刑一年六月，緩刑三年。乙聞之，在宣 判庭上，大聲吼叫司法不公，表示自己要放棄上訴，藉此表達對於司法 不公的沉痛抗議。然而，十日之後，乙冷靜下來，覺得自己應該還是要 上訴救濟。試問：乙可否提出上訴？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：中

第 349 條
上訴期間為二十日，自送達判決後起算。

但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力。

本題因甲、乙到庭，得知宣判刑。
上訴期間應自判決宣告日起算。

惟甲當庭表示放棄上訴權利，日後得否提起上訴？

第 357 條
捨棄上訴權，應向原審法院為之。
撤回上訴，應向上訴審法院為之。
但於該案卷宗送交上訴審法院以前，得向原審法院為之。

第 358 條
捨棄上訴權及撤回上訴，應以書狀為之。
但於審判期日，得以言詞為之。
第三百五十一條之規定，於被告捨棄上訴權或撤回上訴準用之。

第 359 條
捨棄上訴權或撤回上訴者，喪失其上訴權
 
因此乙以「明示」放棄其上訴權，且表示當下是出於自由意志，日後不得提起上訴。