阿摩線上測驗
16 甲於民國（下同）114 年 1 月 1 日貸與乙新臺幣 500 萬元，約定同年底返 還，並特約甲不得將該債權讓與他人。其後，乙與丙約定由丙承擔該筆債 務，甲知悉後表示同意。然甲因急需用錢，瞞著乙於 114 年 6 月 30 日將該 債權讓售予不知特約之丁。若丁於年底向丙請求給付時，發現丙已於 12 月 初陷於無資力。下列敘述何者正確？
(A)因甲乙間有不得讓與之特約，依民法規定，該債權讓與行為違反禁止規 定，不論丁是否善意均屬無效
(B)乙丙間之債務承擔，雖經原債權人甲承認，但因甲未通知受讓人丁，丁 得主張該承認對其不生效力，仍以乙為債務人
(C)丁雖為善意第三人，但因甲違反不讓與特約，乙仍得以此特約作為抗辯 理由，拒絕向丁為給付
(D)至於丙於年底已陷於無資力之損失，除契約另有訂定外，甲對丁不負債 務人支付能力之擔保責任
答案：登入後查看
統計： A(4), B(10), C(19), D(14), E(0) #3865469
統計： A(4), B(10), C(19), D(14), E(0) #3865469
詳解 (共 3 筆)
大家加油，一起上岸！
#7365917
民法§294：債權之讓與性
1.債權人得將債權讓與於第三人。但左列債權，不在此限：
一、依債權之性質，不得讓與者。
二、依當事人之特約，不得讓與者。
三、債權禁止扣押者。
2.前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。
一、依債權之性質，不得讓與者。
二、依當事人之特約，不得讓與者。
三、債權禁止扣押者。
2.前項第二款不得讓與之特約，不得以之對抗善意第三人。
A：丁善意不知情，甲乙間特約對丁不生效。
C：同上。甲丁間債權讓與有效，乙不得拒絕對丁清償。
ㅤㅤ
民法§301：免責的債務承擔~與債務人訂立契約
第三人與債務人訂立契約承擔其債務者，非經債權人承認，對於債權人不生效力。
B：乙、丙之債務承擔約定已由當時之債權人甲同意，其債務轉移有效，對後繼債權人丁有效力。
ㅤㅤ
民法§352：債務人支付能力之擔保責任
債權之出賣人，對於債務人之支付能力，除契約另有訂定外，不負擔保責任，出賣人就債務人之支付能力，負擔保責任者，推定其擔保債權移轉時債務人之支付能力。
D：正確。
ㅤㅤ
0
0
rosemarry8511
#7355603
第 350 條
債權或其他權利之出賣人，應擔保其權利確係存在。有價證券之出賣人，並應擔保其證券未因公示催告而宣示無效。
並不負債務人支付能力的擔保
0
0
