15 甲因經濟困頓，竊取其母乙對丙之借據，並在該借據上添載「債權讓與於 甲」之字樣及蓋用乙之印章。甲持該借據向丙謊稱已受讓債權，丙於核對 借據與印文後，信以為真而對甲為全額給付。下列敘述何者正確？
(A)甲持有借據並有乙之印文，外觀上足以使人信其有代理權，應構成「表 見代理」，由乙負授權人責任
(B)甲持有借據且有讓與字樣，為債權之準占有人；若丙係善意且無過失而 為給付，丙之給付發生清償效力
(C)甲持有債權借據，法律上即視為有受領權人，不論丙是否明知其無權受 領，丙之債務均歸於消滅
(D)由於借據係甲竊取所得，乙並無提供權利外觀之故意或過失，故丙之給 付行為不生清償效力

答案：登入後查看
統計： A(7), B(27), C(5), D(3), E(0) #3865468

詳解 (共 3 筆)

#7346021
這題考的是民法第 310 條第 2 款...
(共 1069 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#7365889
民法§169：表見代理
由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。但第三人明知其無代理權或可得而知者，不在此限。
A：乙沒有任何實際將代理權授予甲的行為，不構成表件代理。
ㅤㅤ
民法§310：向第三人為清償之效力
向第三人為清償，經其受領者，其效力依左列各款之規定：
　　一、經債權人承認或受領人於受領後取得其債權者，有清償之效力。
　　二、受領人係債權之準占有人者，以債務人不知其非債權人者為限，有清償之效力。
　　三、除前二款情形外，於債權人因而受利益之限度內，有清償之效力。 
B：正確。甲為借據之準占有人，而丙不知其非債權人。
C：丙若知甲無權受領，則不生清償效力。
D：同上，丙若不知甲非債權人，則仍屬已清償債務。乙事後得向甲求償。
0
0
#7355598

第 310 條
向第三人為清償，經其受領者，其效力依左列各款之規定：
一、經債權人承認或受領人於受領後取得其債權者，有清償之效力。
二、受領人係債權之準占有人者，以債務人不知其非債權人者為限，有清償之效力。
三、除前二款情形外，於債權人因而受利益之限度內，有清償之效力。

0
0