阿摩線上測驗
34 關於逕行拘提之敘述，下列何者正確？
(A)對於在羈押中之被告得逕行拘提之
(B)對於在監獄之被告應通知該監獄長官逕行拘提之
(C)所犯為最輕本刑 5 年以上有期徒刑之罪，犯罪嫌疑重大，必要時，得逕 行拘提之
(D)有事實足認為被告縱經合法傳喚，無正當理由將不到庭者，得逕行拘提之
答案：登入後查看
統計： A(1), B(0), C(36), D(28), E(0) #3866262
統計： A(1), B(0), C(36), D(28), E(0) #3866262
詳解 (共 4 筆)
阿啊啊啊
#7360789
拘提
口訣：無逃淹死
逕行拘提：
一、無一定之住、居所者。
二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
逕行拘提：
一、無一定之住、居所者。
二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
ㅤㅤ
從以前其他人分享的筆記來的
6
0
大家加油，一起上岸！
#7364901
拘提：
拘提是一種拘束涉及刑事案件者人身自由的措施，原則上最長可達24小時，除非有法定例外才會延長。
（來源：法律百科）
A：受羈押之被告其人身自由已被限制，無須拘提。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§73：對在監所被告之傳喚
傳喚在監獄或看守所之被告，應通知該監所長官。
B：對已在監所之被告不得逕行拘提。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§76：不經傳喚逕行拘提事由
被告犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，必要時，得不經傳喚逕行拘提：
一、無一定之住、居所者。
二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
一、無一定之住、居所者。
二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
C：正確。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§75：傳喚之效力~拘提
被告經合法傳喚，無正當理由不到場者，得拘提之。
D：必須先經過合法傳喚，對方沒到場才能拘提。逕行拘提的理由不可自行揣測。
1
0
tuberose
#7369060
關於逕行拘提之敘述，下列何者正確？
(A)對於在羈押中之被告得逕行拘提之
人都已經在看守所被「羈押」關起來了，就在你手裡，根本不需要「拘提」。如果需要開庭，直接用「提票」把人提過來就好。
ㅤㅤ
(B)對於在監獄之被告應通知該監獄長官逕行拘提之
人在監獄服刑中，法官只要通知監獄長官把人「移送」過來即可。這在法律上叫「借提」，而不是拘提。
ㅤㅤ
(C)所犯為最輕本刑 5 年以上有期徒刑之罪，犯罪嫌疑重大，必要時，得逕 行拘提之
刑訴76
被告犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，必要時，得不經傳喚逕行拘提：
一、無一定之住、居所者。
二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
ㅤㅤ
(D)有事實足認為被告縱經合法傳喚，無正當理由將不到庭者，得逕行拘提之
「不到庭」跟「逃亡」是兩回事。如果只是單純覺得他可能不會來，還是要先走「傳喚」程序。除非你有證據覺得他要「跑路」了，才能直接抓人。
0
0
