阿摩線上測驗
40 假設某殺人案件行交互詰問程序中，檢察官對證人甲為主詰問時，問到： 「請問你當時是否看見被告拿著西瓜刀追砍被害人？」，辯護人對此提出 異議，此異議是否有理由？
(A)異議無理由，因為主詰問之目的即在於建立起訴事實之場景
(B)異議有理由，因為此乃不合法之誘導詰問
(C)異議無理由，因為甲為檢方之敵性證人
(D)異議有理由，因為此屬假設性事項
答案：登入後查看
統計： A(21), B(25), C(1), D(6), E(0) #3866268
統計： A(21), B(25), C(1), D(6), E(0) #3866268
詳解 (共 2 筆)
大家加油，一起上岸！
#7364914
誘導詰問：
交互詰問時，問題就有包含答案，有暗示、引誘證人、鑑定人依照問題內容回答。
（來源：法律百科）
ㅤㅤ
刑事訴訟法§166-1：主詰問之範圍及誘導詰問之例外
1.主詰問應就待證事項及其相關事項行之。
2.為辯明證人、鑑定人陳述之證明力，得就必要之事項為主詰問。
3.行主詰問時，不得為誘導詰問。但下列情形，不在此限：
一、未為實體事項之詰問前，有關證人、鑑定人之身分、學歷、經歷、與 其交游所關之必要準備事項。
二、當事人顯無爭執之事項。
三、關於證人、鑑定人記憶不清之事項，為喚起其記憶所必要者。
四、證人、鑑定人對詰問者顯示敵意或反感者。
五、證人、鑑定人故為規避之事項。
六、證人、鑑定人為與先前不符之陳述時，其先前之陳述。
七、其他認有誘導詰問必要之特別情事者。
2.為辯明證人、鑑定人陳述之證明力，得就必要之事項為主詰問。
3.行主詰問時，不得為誘導詰問。但下列情形，不在此限：
一、未為實體事項之詰問前，有關證人、鑑定人之身分、學歷、經歷、與 其交游所關之必要準備事項。
二、當事人顯無爭執之事項。
三、關於證人、鑑定人記憶不清之事項，為喚起其記憶所必要者。
四、證人、鑑定人對詰問者顯示敵意或反感者。
五、證人、鑑定人故為規避之事項。
六、證人、鑑定人為與先前不符之陳述時，其先前之陳述。
七、其他認有誘導詰問必要之特別情事者。
ㅤㅤ
「請問你當時是否看見被告拿著西瓜刀追砍被害人？」問題本身就有「看見被告拿著西瓜刀追砍被害人」這個答案，屬於可產生暗示的誘導詰問，原則上不得於主詰問中進行。答案選B。
0
0